Игорь Астафьев

Перпендикуляр

IV

Почему материя оживает * Что первичнее: человек или

его моча * Безумная версия цели создания человечества *

Классификаторы материй * В чем причина ограниченности

грибов * Строение мироздания * Следы снежного человека *

Группа поддержки штанов

 

Отдохнув у Семеныча на Гаваях, наша группа была полна сил продолжить исследования, зашедшие было в тупик из-за отсутствия всяких данных. Нужен был новый ход, новая идея. И она нашлась.

Мы решили подойти к разгадке с другого боку. Как-то "Петрович" спросил у Галактиона, где, по его мнению, проходит граница между живой и неживой материей.

"Где границы галактик понятно, где административные и государственные границы тоже. Где границы между измерениями известно: вот, вот и вот. А вот где проходит граница между живой и неживой материей, граница живого и неживого?..."

Галактион поначалу было принялся рассуждать по прочитанным им когда-то книгам о вирусах, сине-зеленых водорослях, мочевине и тому подобных всем известных вещах. Но потом сам наткнулся на ряд вопросов.

- А зачем вообще Вселенной потребовалась живая материя?

- Возникла она спонтанно, с какой-либо целью ? Случайно или закономерно?

- Кому это надо? И надо ли?

Он вспомнил классический школьный опыт по получению мочевины в школьной пробирке из школьных же неорганических веществ. В этой связи вспоминается извечная дискуссия на тему: "Что появилось раньше, курица или яйцо?". Вареная курица или вареное яйцо? И еще пока никто, несмотря на классические школьные опыты, не задался вопросом: "А что, собственно, появилось раньше, человек или его, скажем так, продукты жизнедеятельности?".

Вопрос не праздный. Если ту же мочевину можно спокойно получить даже в обычных школьных условиях, то зачем был нужен столь длительный процесс эволюции для того же самого результата, да еще отягощенного всевозможными ядерными и промышленными отходами, выхлопными и всякими другими газами и прочими атрибутами людской цивилизации?

Зачем было создавать сложнейшее пьющее разумное существо, оснащенное почками, если достаточно просто смешать...

А может быть... Тс-с-с! Тихо! Может быть, об этом более легком пути получения мочевины никто просто тогда не знал?! А сейчас, когда самó человечество продемонстрировало этот альтернативный способ... Более прямой путь. Не отпала ли в нас самих надобность как в ставших ненужными посредниках?! Ой! Что-то стало неуютно как-то.

Хотя нет. А кто же тогда ингридиенты-то всякие готовить и смешивать будет?! Неувязочка.

Но нет. Так просто и вульгарно быть не должно. Эволюция, сотни тысяч лет!.. И все ради... Хотя кто его знает? Бывает, что ходит какой-то незнакомый всем человек по коридорам какого-нибудь учреждения. Ходит и ходит. Ходит и ходит. И в кабинеты заглядывает. Все косятся на него и гадают, то ли ворюга какой, то ли наоборот, мент. То ли псих. А спросить как-то неудобно.

А человек просто туалет ищет, да и всё. Так что бывает всяко. И гораздо проще, чем ожидалось.

Из всего вышесказанного "Петрович" сделал вывод, что материя бывает органической и неорганической. "А еще живой и неживой",- справедливо напомнил "Фигарыч".

"Надо сделать классификацию материй!- предложил "Степаныч",- И поручить это дело Галактиону и Первому (то есть мне). Потому что они имеют наиболее тесные связи с живыми материальными существами."

Всех нас, правда, несколько смущало то, что мы в своих исследованиях были подобны грибам. (??) Да, да. Грибам. Пытающимся понять и разгадать почему люди совершают набеги на них с ярко выраженной периодичностью в семь дней.

Грибы уже давно это заметили. Что если в лесу грибников столько же сколько самих грибов, то следующего набега надо ждать на шестой и особенно на седьмой день. Вот, заметили они это и решили постичь природу данного явления. (А вы разве не знали, что грибы общаются? Еще как! Посредством радио- и биоволн. А антенна - это и есть сам гриб.)

И вот стали грибы думать. Почему их так не любят именно на шестой и седьмой дни? Версий выдвинули множество, одна другой смелее и умнее. Вот только некоторые из них:

  1. Цикл размножения (или жизненный цикл) людей составляет семь дней. Вот каждый раз в пору своей зрелости они и ходят по грибы.
  2. Все люди обитают на расстоянии трех-четырех дней пути до места сбора грибов, чем они и занимаются непрерывно.
  3. Зрение у людей работает только в эти дни.
  4. Всё это не более чем совпадение.
  5. Инолесяне (то есть люди) похищают грибы для проведения сексуальных опытов, каждый из которых длится от 5 до 6 дней.
  6. Люди это тоже грибы. Только подвижные. Они тоже хотят жить в лесу и избавляются от конкурентов. Правда почему они это делают с периодичностью в семь дней данная теория не объясняет.

Вот такое глобальное исследование нас учинили эти самые грибы. Но до истинной причины они так и не доискались. И доискаться не могли в принципе. И дело-то вовсе не в слабом уме грибов (нет!), а в том, что откуда им, никогда в своей жизни не работавшим и не работающим до сих пор, знать про человеческие пяти и шестидневные рабочие недели?

Так и мы в своиз исследованиях подобны грибам. Ну и ничего. Ну и ладно. Исследования ради исследований тоже имеют свой глубинный смысл. Оттачивание механизмов познания.

 

Итак, мы приступили к классификации материи. Субъективной, естественно. Пока - субъективной. Потому как (и тем более что) самой материи от нашей классификации ни жарко ни холодно. От этого она другой не станет, а исправлять нам ее уже поздно.

Между прочим, грибы делят всё человечество не на расы, нации или, скажем, по половым признакам, а на

Вот так нас классифицируют грибы. Вот так мы для них выглядим. Но ведь от этого мы не стали однополыми, правда? Проверьте на всякий случай.

Сначала мы условно разделили всю материю на органическую и неорганическую.

Под органической мы договорились иметь в виду все вещества, поля и энергии, существование которых непосредственно связано с живыми организмами (отсюда и вся органика). И точнее, которые входят в состав этих самых живых организмов. А еще точнее - являются их постоянной составной частью. Это условие исключает причисление к органическим веществам например воду (Н2О), сероводород (H2S), кислород (О2), углекислый газ (СО2), поваренную соль (NaCl,KCl), а также пресловутую мочевину (забыл формулу).На том основании, что все эти вещества лишь обеспечивают жизнедеятельность живых организмов (являются её продуктами), но никак не являются самими их составными частями. Как, к примеру, бензин не является составной частью автомобиля. Хотя и постоянно в нем присутствует. Если цена позволяет.

Потом мы подразделили неорганические вещества на низкомолекулярные и высокомолекулярные (или маломолекулярные и многомолекулярные).

За этим мы расчленили органическую материю на живую и неживую. Причем, признали, что органическая материя может быть только в живом состоянии, а неживая - это уже состояние её перехода либо в неорганическую материю, либо в другой вид органической.

И наконец, последним шагом мы безжалостно раздробили органическую материю в живом состоянии на разумную и неразумную. Критерием разумности органической материи мы провозгласили наличие способности сознательно воздействовать, изменять окружающую среду с целью приспособления её к своим нуждам.

Слово "сознательно" использовано для того, чтобы исключить из разумной органической материи, например, воду. Которая хотя и гасит пламя, но делает это абсолютно бессознательно (да и не с пользой для себя). А также собачек. Которые, какая и писая где попало, хоть и изменяют окружающую среду вполне определенным образом, но делают это абсолютно не с целью дальнейшей её постановки себе на службу.

А вот, например, облезьяна, ломающая палку для того чтобы разбить стекло у автомобиля - это явно разумная органическая субстанция. Хотя и не самая приятная и полезная. (Из-за палки, а вовсе не из-за машины, между прочим!)

"Фигарыч" предлагал в связи с последним примером ввести еще одно подразделение живой разумной органической материи. На глупую разумную органическую материю и умную разумную органическую материю. Но клубовцы большинством голосов (то есть мнений) сочли это уже излишним. Слегка.

При всём этом мы вовсе не исключили возможность существования разумной неорганической материи. (Почему бы нет?!) Добавить к компьютеру недостающие органы чувств, манипуляторы, способность воспроизводить себе подобных - вот и всё! И нас уже не нужно. Правда, нужен еще стимул к выживанию... Компьютеру-то ведь всё равно жив он или нет. Ни гордости, ни зависти, ни Фрейдизма... Зачем трудиться над потомством когда и так неплохо?... Наверное, потому и не выжили они в свое время. Если, конечно, существовали.

Таким образом у нас получилась схема мироздания, с которой можно соглашаться, можно не соглашаться. А можно просто в ней жить.

 

У К Р У П Н Е Н Н А Я С Х Е М А М И Р О З Д А Н И Я

(по интеллектуальному астральному Клубу)

Нематериальная

Вселенная

М а т е р и а л ь н а я В с е л е н н а я

Неорганическая материя

Органическая

материя

Высокомолекулярная

материя

Низко-

молекулярная

материя

Неразумная органическая

материя

Разумная

органическая материя

Разумная

высокомолекулярная

материя

Неразумная

высокомолекулярная

материя

Там может быть всё что угодно!

Почему бы и нет ?

Целлюлоза, ботинки из натуральной кожи, кипяченое молоко, пластмассы.

Вода, соль, золото, камни, газы и другие подобные вещества

Растения, бактерии (за исключением некоторых видов дрожжей), рыбы, животные, пресмыкающиеся (неприменительно к людям). Чиновники.

Почти все люди, некоторые представители обезьян, астральные сущности, гипотетическая разновидность дрожжей.

По результатам этой классификации мы отчетливо увидели, что, скорее всего, местом обиталища душ является именно нематериальная Вселенная. Она же представляет для нас наибольший интерес. Но, заглянув в нашу таблицу, мы именно о ней не обнаружили ничего. В классификации так и записано: "Там может быть всё что угодно!".

Надежда была только на то, чтобы попробовать найти взаимодействие между нематериальной Вселенной и известными нам материями. Чтобы по их характеру и виду узнать хоть что-нибудь о самом объекте.

Подобный опыт уже есть. Мы уже давно не удивляемся тому, что по отпечатку лапы и хвоста наши малобюджетные и низкообеспеченные научные работники свободно могут нарисовать нам всего доисторического зверя, которому некогда принадлежали эти самые лапа и хвост. А если еще и экскременты найдутся!..

Вот только платить за это научным работникам никто не хочет. Ведь платит-то тот, кто в чем-то заинтересован. Государству нужны чиновники. Очень. Вот оно им и платит. За их особняки. А биологи кому нужны? Только, может быть, самим динозаврам. Но они, почему-то, не платят. (Вот кто виноват-то в плохом финансировании науки!)

Впрочем, и я могу кое-что в этой области. Даже без особой подготовки. Например, много чего рассказать, глядя на след какого-нибудь "навороченного" джипа.

Что родитель его владельца воровал скромно, тайно стыдясь своего материального благополучия перед товарищами по заводу. И что сам владелец, развив успех, наворовал уже столько, что не сумел даже всё с собой унести за границу. Кое-что даже здесь осталось. И что все мы с вами, щедро обворованные, всё это дружно заслужили. Одно из свидетельств чему этот самый джип. Или след от него и ваших стоптанных ботинок.

Вот сколько всего можно рассказать по следам. Чего уж тут какая-то Вселенная!.. Мелочь. Да еще к тому же нематериальная. Что с неё взять? Ни дани, ни налогов.

Но как раз по части нематериального мы с вами традиционно особенно сильны. Если что материальное, то мы, простые люди, как-то теряемся, не знаем куда его деть... Непривычны мы к этому. А вот если что-то нематериальное, неосязаемое, да еще если неконкретное, то нет больших специалистов по этой части, чем у нас в России. По части свободы, равенства и братства, давно обещанных нам, мы крупные спецы. А по поводу всяких атрибутов благополучной жизни у нас не очень. Нам было некогда. Мы были заняты свободой, равенством и братством.

Стало быть, мы ищем следы присутствия у нас нематериальной Вселенной. Легко сказать "ищем". А как искать? Представляете объявленьице в газете такого рода: "Ищу, дескать, следы нематериальной Вселенной. Нашедшему гарантируется полное отсутствие вознаграждения." Боюсь, что кроме напрасной траты денег такое объявленьице ничего не принесет. А вы как думаете?

Но ведь если говорят, что есть следы снежного человека, значит обязательно где-то должен быть и он сам. В противном случае это уже вовсе не следы снежного человека. А кого-то другого. Либо он был, но умер. От отсутствия пенсии, например. Либо стал носить ботинки. Либо ездить на лыжах или машине. Ну уж если вам скажут, что он летает на дельтаплане, то вы не верьте. Потому что это вряд ли.

Так что если есть (а она должна быть) нематериальная Вселенная, то и следы её присутствия обязательно должны быть. Может быть, это сны? Мысли? Чувства, эмоции? А может быть, сказка всё это?

- Если она всё-таки есть, эта нематериальная Вселенная, то я, кажется, знаю по-меньшей мере один здоровый след её пребывания,- задумчиво сказал я.

- Какой?- резко повернулись ко мне все.

- Да вся наша материальная Вселенная-матушка, вот какой. Только ничего это нам, боюсь, не даст.

- Значит ты считаешь, что материальная Вселенная произошла от нематериальной, что ли? Или более того, является всего лишь её следом?- спросил Галактион.

- Может быть и так.

- А почему не наоборот? Почему не материя породила мысли, разум и в конце концов целый нематериальный мир?

- И так может быть тоже. Только в этом случае придется допустить, что мысли неотрывно привязаны к определенной материи, и без нее существовать не могут. Тогда и душ никаких нет. Да и загробной жизни тоже. Но только зачем материи порождать разум если она и без него спокойно могла обходиться, может, да и в будущем вполне смогла бы обойтись?

- А зачем чистому разуму порождать материю?

- Пока не знаю,- чистосердечно признался я,- Может быть, затем, чтобы посредством её развиваться самому?

- Очевидно одно, - предположил Галактион,- что материя без разума вполне может просуществовать. Сама по себе. Значит вряд ли материя породила его на определенном этапе. Похоже, что либо разум породил материю, либо как-то присоединился к ней.

- А кто сказал что нематериальная Вселенная состоит именно из разума?- спросил "Фигарыч".

- А из чего же еще?!- удивился "Петрович".

- А что если!..- возбужденно сказал "Степаныч",- Если разумные материальные существа - это и есть окна "туда", связь между этими Вселенными? Ведь материя, если вдуматься, сама по себе мыслить не должна. Правда ведь? Она может лишь выполнять функции передачи сигналов, хранения информации, формировать ощущения... А разум - это нечто встроенное, стоящее над.

- Может быть, может быть,- одобрил Галактион.- а как же тогда быть с нами? Кто же тогда мы?

- Ну а мы тогда щелки,- саркастически констатировал "Степаныч".- Никем не запланированные и непредусмотренные щели в стенах между Вселенными. Не заделал бы нас кто в один непрекрасный момент.

- Что-то я не пойму,- сказал "Петрович",- Вы говорите, что наделенные разумом существа - части и материальной и нематериальной Вселенных одновременно? И мы, значит, тоже?

- А почему бы и нет,- ответил Галактион,- всякое нетипичное выдающееся явление практически всегда находится на стыке чего-нибудь. Или на грани чего-то с чем-то. Вот, к примеру, члены-корреспонденты академий всяких разных наук. Они с одной стороны корреспонденты, а с другой... Неудачный пример. Вот другой. Генерал-лейтенант. С одной стороны - генерал, а с другой... Тьфу ты, черт! Всё какая-то ерунда лезет в голову!

- Это с тобой случилось так же как нам Семеныч рассказывал. Помнишь

- Это про телефон что ли?

- Именно. Кстати, выдающаяся в своем роде вещь. И тоже на грани.

"Ну уж рассказывайте всё как есть, раз начали!" - потребовали остальные клубовцы.

 

Эту историю Семенычу поведал его приятель, перешедший со службы прямо в бизнес. Переводом. Был у них там в бизнесе такой парень, Вован. И зашла у них речь как-то в бане о телефонах. Мобильных, разумеется. Немобильные у них и телефонами не считаются. Так вот, все с телефонами, у кого подвязаны к щиколоткам на веревочках, у кого на шее болтаются, а Вован - "без ничего". Ну прямо как в обычной бане. Все удивились такому обстоятельству, смотрят как бы с неким укором.

А Вован-то и говорит "А мне в фирме как-то не досталось обычного телефона, так я на базаре телефон-автомат взял. С ним и хожу."

Ну все, конечно, обалдели еще больше, хохочут, веселятся. Уточняют в каком кармане он его носит и что вместо антенны использует. Да как и чем на ходу в него жетоны заталкивает, ну и так далее.

До того его довели, что Вован обиделся. Да так крепко, что притащил из предбанника этот самый автомат, да и перестрелял всех. В шутку. Патронами с перцем. А потом по этому же автомату вызвал всем группу поддержки. Штанов. Потому как похудели все резко.

А всё дело было в том, что мобильник-то у него был в прикладе автомата. Новое экспериментальное изделие оборонки. Вот такой был у Вована телефон-автомат!

 

Как ни странно, примеров предполагаемых граней между материальной и нематериальной Вселенными мы нашли довольно много.

Вариант "Фигарыча":

Мечты и реальность. Стык - художественная литература.

Мой вариант:

Реальный и виртуальный мир. Стык - компьютер.

Вариант "Петровича":

Наука и практика. От нематериального наука, от материального практика. Стык - диссертация.

Вариант "Степаныча":

Физика и лирика. Стык - медицина. Причем, практическая психология. Да, пожалуй, только она.

И, наконец, вариант Галактиона:

Пространство и время. Стык - энергия.

Всех особенно привлек последний вариант. Он сочетал в себе неожиданность, парадоксальность, и в то же время какую-то неуловимую пока логику.

"Пространство материально, это очевидно. Пока,- объяснял ход своих мыслей Галактион,- оно измеряется единицами объема, веса. Все, что оно содержит, имеет массу. Время - характеристика сугубо нематериальная. Она определяет (или отражает) состояние пространства. А энергия... Это то, что обеспечивает движение, изменение пространства, интенсивность таких процессов. Хотя... Время и энергию можно, наверное, поменять местами."

- С одной стороны, время действительно определяет состояние материального пространства,- рассуждал я,- А с другой стороны, только отражает его. Зато энергия делает возможным изменение пространства во времени, но вряд ли сама управляет этим. Хотя почему бы и нет?

- С другой стороны, те же души - это скорее всего время или энергия?- спросил "Петрович",- Скорее ведь энергия, чем время, правда?

- Может быть, может быть. А может быть, и нет. Может быть и временнáя энергия. Двойственная природа, как у света, - продолжил эту мысль Галактион.- Может быть даже так, что это неизвестный нам вид энергии: мысленная или мыслительная.

- Тогда кто её генерирует, откуда она поступает и куда потом уходит?- поставил вопрос "Степаныч",- И с какой целью это всё происходит?

- А вполне может быть так, как в моторе обычного земного автомобиля с двигателем внутреннего сгорания, - сказал я.

Кроме Галактиона, имевшего хотя бы общее представление об устройстве земного автомобиля, никто не понял о чем идет речь. Пришлось мне пояснять.

Аккумулятор в машине - источник первоначальной, стартовой энергии и единственный её постоянный обладатель и хранитель. Но при этом он периодически нуждается в подзарядке от того двигателя, который он сам запускает. Без подзарядки аккумулятор неминуемо разрядится. А для того, чтобы получить подзарядку, ему надо сначала поделиться энергией, "вложить" некоторый её запас в двигатель, который затем отдаст ему потом всё с процентами.

Возможно, точно так же и нематериальная Вселенная в виде наполняющего (населяющего) её разума. Обладая мыслительной энергией,она сначала отдает её, делится ею с материальными живыми существами, а затем от них получает новый запас разума и знаний. И так по циклам.

- Не от всех, правда, получает,- заметил я.

- Ну так что ж,- ответил Галактион,- не бывает инвестиций без риска. От каких-то вложений есть отдача, от каких-то одни убытки. А от каких-то сверхприбыли.

- Значит, мы с вами самые доходные и ценные вложения Нематериальной Вселенной?- как-то смачно, с расстановкой вслух промыслил "Степаныч",- Минимум материи, максимум ума. Золотой запас, так сказать!..

- Концентрированно!- поддакнул "Петрович".

- Ну, это еще доказать надо,- напомнил Галактион.

- Докажем!

- Докажете?- переспросил я,- Я даже не спрашиваю вас как, я спрашиваю кому?!

- Думаю, что вырожу общее мнение, что...- вдруг заговорил стилем председателя земного русского колхоза "Петрович".

- Вырежу,- поправил его "Степаныч".

- Изложу,- продолжил "Петрович",- Что истины в доказательстве не нуждаются!

- Это смотря какие,- заметил Галактион,- абсолютные или относительные. Абсолютные действительно ни в чем и ни в ком не нуждаются, даже в тех, кто их знает. А относительные на то и относительные, что справедливы только по отношению к чему-то (кому-то) конкретному, и надо знать, к кому именно их относить.

- Так ты что, не согласен с тем, что мы "золотой запас"?!

- Да я-то, может, и согласился бы. Только боюсь, что кроме нас больше никто об этом и не подозревает. И к тому же знаете ли вы о том, что доказать дураку что ты умный - глупо, бессмысленно по-существу, да и доказать невозможно в принципе?

- Как это, почему?- не понял "Петрович".

- А вот так. Умному ничего и доказывать не надо. А дурак на то и дурак, что ничего умное доказать ему невозможно, даже теоретически. Вот смотрите. Дурак вооружен и оперирует глупостями. Их, глупостей, у него неограниченное количество. И даже если терпеливо опровергать их одну за другой, он будет сыпать всё новыми и новыми. В лучшем случае это закончится его полной победой и вашим полным поражением. В худшем - вас либо просто не станет, либо отвезут в психушку. Вывод: никогда ничего не доказывать дуракам.

- Что, неужели они так непобедимы?!- недоверчиво подумал "Степаныч".

- Демонстрирую,- сказал Галактион,- Предположим, сидит дурак, ничего не делает, и при этом утверждает, что все существуют только благодаря ему. К нему подходит не самый умный умник и пытается доказать обратное. Это выглядит примерно так.

"У": Что же ты, Д..., ничего не делаешь?!

"Д": Я?! Да я самый трудылюбивый человек на свете!!! Ты мне в подметки не годишься!

"У": А что же ты сделал?!

"Д": А ты еще спрашиваешь, нахал?!

"У": Да вот, спрашиваю!

"Д": А ты не спрашивай, а на себя посмотри!

"У": Так все-таки, что ты сделал полезного?

"Д": Всё! И вообще, только благодаря мне ты существуешь!

"У": Как это?!

"Д": Так. Я тебе рупь когда-то давал?

"У": Ну давал, так я тебе десять давал!

"Д": Твои десять ничего не значат, а вот если бы не мой рупь!!!

"У": Так ведь я тогда тебе же на этот рупь хлеба купил!

"Д": А это неважно! Мне - не мне, купил - не купил, а рупь-то был мой!!! Так что всё, что ты сделал, исходит от меня. Поэтому ты ничто, а я - самый трудылюбивый человек на Земле! А ты-то - дурак!

"У": А почему это я дурак?!

"Д": А потому что я вот сейчас сижу и знаю, с кем дело имею!!!

"У": А я вот сейчас как дам!

"Д": А права не имеешь, дурак!

И так далее, до бесконечности.

Поэтому дураки непобедимы. И доказывать можно только теоремы. Себе самому. А всё остальное доказывать кому-либо бессмысленно и глупо.

И вообще, не кажется ли вам, что когда ты пытаешься что-то кому-то доказать, то это ты при этом прежде всего пытаешься доказать то же самое самому себе? Нет? Ты это и сам знаешь? А если знаешь, тогда чего споришь?!

Ведь абсолютная истина, как известно, в доказательстве не нуждается, не так ли? А бороться против дураков можно. Но только одним способом. Совершенствоваться самому и не обращать на них внимания. И не пытаться пригнуть их. (Ну, иногда можно чуть-чуть... Для сугреву.)

- Ну как, "Петрович", не отказался ты еще от намерения кому-то что-то доказать?

- Я подумаю,- уже не совсем уверенно ответил "Петрович".

- И то хорошо. Давайте-ка лучше думать о главном. Как нам ухватить след этой гипотетической нематериальной Вселенной.

- Между прочим, среди нас, возможно, уже есть представитель этой Вселенной,- проговорил "Фигарыч".

- И кто же это? - вопросил "Степаныч".

- Как кто? "Первый"! (Я то есть.)- показал на меня "Фигарыч",- Он же у нас кто? Электрон. Но электрон-то виртуальный! Стало быть, нематериальнее его среди нас никого нет, да и, наверное, быть не может!

- Но у меня же на Земле есть тело,- возразил я,- к которому я, может быть, еще привязан.

- И всё же, и всё же! Согласись, что в данный момент ты бестелеснее всех нас,- не унимался "Фигарыч",- и при этом чего-то еще думаешь.

- Ну и что с того?

- Как это что?! Кому, как не тебе, быть послом, засланцем, в общем, первопроходцем в неизведанный мир чистого разума?

- Ну да. А куда лететь-то?

- Пока не знаю,- честно признался "Фигарыч",- Но знаю точно, что эта высокая честь выпадет именно тебе. Должна выпасть. В общем, я бы тебе её отдал.

- Кого?

- Высокую честь. Чувствуешь её?

- Нет. Откровенно говоря, совсем не чувствую.

- А это значит, что тебе до нематериальных ощущений еще далеко. Представитель нематериальной Вселенной должен уметь потрогать любой привет, ощутить высокую честь, принять и положить в карман устную благодарность и тому подобное.

- Это мы уже проходили,- сказал Галактион,- Ничего общего с нематериальной Вселенной эти вещи не имеют.

- Почему же?- удивился "Фигарыч".

- Потому, что это всего лишь попытки выдать нарисованное яблоко за настоящее. Или описание хорошей жизни за саму жизнь. Всё это абсолютно земные вещи.

- Да, да,- подтвердил я,- это как попытки земных кандидатов в депутаты представить в материальном виде абсолютно нематериальные результаты своей деятельности. И наоборот. Представить в нематериальном виде абсолютно материальные вещи, появившиеся у них за это время. Как говорил один кандидат в депутаты, "Моя деятельность и доходы будут абсолютно прозрачны для моих избирателей!".

- Ну и как, удалось ему это?- поинтересовался "Петрович".

- Что "это"?- не понял я.

- Материализовать и наоборот?

- Если принять во внимание результаты деятельности, то они действительно были прозрачными. Изначально, по своей природе. Во всяком случае, никому ни увидеть, ни пощупать, ни ощутить их не удалось.

- А в смысле самóй деятельности?

- А в этом смысле у нас в стране прозрачными бывают только сопли. Да и то не всегда. Те, кто очень интересуется деятельностью депутатов, сильно рискуют своей материальностью.

- Смотри-ка, очень похоже на нашу ситуацию,- заметил "Степаныч",- Мы тоже в последнее время что-то слишком много интересуемся. Как бы нам не пришлось за это поплатиться...

- Но мы же не властью интересуемся, - возразил Галактион,- а естествознанием.

- Весь вопрос в том, что считать естествознанием, а что "независимым расследованием",- сказал я.

- И от того, кто это будет определять, исследователь или исследуемый,- добавил "Фигарыч".

- И кто за это будет платить,- прибавил "Степаныч".

- И что нам в покое не висится?..- вздохнул "Петрович",- чего нам не хватает?

И на этот вопрос тоже никто не смог ответить. Вдруг мимо нас неожиданно прошел лыжник. Он тихонько ворчал "Ну где же эта деревня, наконец?! Иду, иду в указанном направлении, а её всё нет и нет! Да и лыжи что-то совсем не скользят. Совсем. На одних руках и честном слове иду. Вы не подскажете который теперь час?"- обратился он ко мне.

"Не знаю, я не взял часов,"- машинально ответил я.

Да!.. Космос порой чертовски обитаем. Вы не находите?